Nature.is

Nature's Product Search

The Product Search on Nature's Market enables you to narrow the search down enabling you to find not only a product but also the producer, label and certification. See here to the right under Product Search on Nature's Market. The Product Search is ideal for eco-conscious shopping both by the family and by public institutions.

All products registered on Nature's Market pop up during the Product search, whether they are directly for sale or only presented. Everyone can ask for their product range to be registered on Nature's Market and thus everyone can offer the consumer to compare a wide range of products with regard to ecological criteria. See more details on the price of registration here below.

Besides the products are connected via the web to detailed information on ingredients, environmental criteria, recycling possibilities, and there are also links on news about the product, producer and other related parties.

F - Slot for products registered on Nature's Market - random ad appearance included in registration

12 month full registration on Nature's Market:

1 - 3 products - registration per product (for sale) 4.900*. Per product presentation (not for sale) 9.800*
4 - 10 products - registration per product (for sale) 3.920*. Per product presentation (not for sale) 6.840*
11 products or more - registration per product (for sale) 3.330*. Per product presentation (not for sale) 6.600*

*All prices listed in ISK (Icelandic krona) without VAD. VAD is 25,5% in Iceland. 50% discount on registration after the first year.

Einkunn

Environmental Standards for Companies

What are Environmental Standards?

Environmental standards are by nature not different from financial goals. The purpose of both is to measure the concrete results of the company’s production in the different areas. But even though it’s easy to assert that financial and environmental goals are interdependent, there is one fundamental difference. The financial goals have developed through decades or even ages while environmental standards are a relatively new phenomenon. Businesses didn’t start setting environmental standards and priorities until around 1996 when the ISO 14001 standard was first approved. This fundamental difference between financial and environmental goals is, however, of a great practical significance.

The fiscal accounting of companies usually aim at managing in an accessible manner the key financial figures. The systems are constructed so that all the most relevant financial information can be derived from the system in order to strengthen the company’s position in the world of strong competition. Environmental information is by default not incorporated into the information systems of companies as financial information is. To define environmental standards and goals is actually not difficult as such. The complexity arises when figuring out how and where to collect environmental information from the company’s information system.

As environmental information is often somewhat limited, there is a general tendency to measure those environmental factors that can be measured instead of measuring those factors that are critical. The basis for all standards and goals is to know the basic position before the standards and goals are put forward. Without knowing the current position it is very difficult to know whether specific goals have been met or standards have been fulfilled.

Not knowing the current position is probably the most common mistake companies make when defining their environmental goals. The goals often become nothing else than a pretty purpose without possible verification of whether they have been reached or not. A basic precondition for all goal making is to define the current position before the goals and standards are defined.

The Nature of Good Environmental Standards:

Einkunn

Gleðidagur: Nú fæ ég loks að vita það!

Í gær tók loksins gildi Reglugerð nr. 1038/2010 um merkingu og rekjanleika erfðabreyttra matvæla og erfðabreytts fóðurs, þ.e.a.s. hvað matvælin varðar. Upphaflega átti reglugerðin öll að taka gildi 1. september sl., en þáverandi sjávarútvegs- og landbúnaðarráðherra frestaði gildistöku matvælahlutans á síðustu stundu fram til 1. janúar 2012, að því er virðist vegna þrýstings frá Jóni Geraldi Sullenberger, eiganda matvöruverslunarinnar Kosts og einhverjum fleiri innflytjendum og seljendum matvæla frá Bandaríkjunum.

Upplýsingar en ekki boð og bönn!
Ég held að einhverjir hafi misskilið þýðingu umræddrar reglugerðar. Málið snýst alls ekki um að banna sölu á erfðabreyttum matvælum, heldur aðeins um að upplýsa neytendur um það hvort tiltekin matvæli innihaldi erfðabreytt efni. Málið er því réttlætismál fyrir neytendur, hvort sem þeir vilja erfðabreytt á diskinn sinn eða ekki.

Íslendingar ekki lengur eftirbátar annarra Evrópuþjóða
Með gildistöku reglugerðarinnar hafa íslenskir neytendur loksins öðlast sama rétt og neytendur í öðrum löndum Evrópu hvað merkingar og rekjanleika erfðabreyttra matvæla varðar. M.a. þess vegna finnst mér gærdagurinn gleðidagur!!!

En samt finn ég engar merkingar
Það veldur mér reyndar pínulitlum áhyggjum að í könnunarferð í Nettó í Borgarnesi í dag fann ég ekki eina einustu matvöru sem innihélt erfðabreytt efni, svo séð væri. Þetta getur átt sér þrjár mismunandi skýringar:

1. Matvörurnar sem ég skoðaði voru raunverulega allar lausar við erfðabreytt efni.
2. Framleiðendur og seljendur hafa svikist um að merkja vörurnar.
3. Gildistöku reglugerðarinnar hefur verið frestað aftur án þess að ég tæki eftir því.

Ég þykist nú þegar hafa útilokað þriðju og síðustu skýringuna með því að fletta í gegnum allar reglugerðir sjávarútvegs- og landbúnaðarráðuneytisins síðustu mánuði og til dagsins í dag. Hinar tvær þykja mér báðar ósennilegar. Ég veit með öðrum orðum ekki alveg hvað er hér á seyði.

Hvað getum við gert?
Neytendur sem hafa rökstuddan grun um að matvæli  sem ekki eru merkt samkvæmt framanskráðu innihaldi engu að síður erfðabreytt efni, ættu að biðja framleiðendur eða seljendur að að leggja fram gögn sem staðfesta fjarvist slíkra efna, í samræmi við ákvæði reglugerðarinnar. Væntanlega geta heilbrigðisnefndir sveitarfélaga undir yfirumsjón Matvælastofnunnar liðsinnt fólki hvað þetta varðar, en þessar stofnanir fara með eftirlit með því að ákvæðum reglugerðarinnar sé framfylgt.

Meira lesefni af bloggsíðu Stefáns Gíslasonar:
- Bloggpistillinn Á morgun fæ ég að vita það 31. ágúst 2011
- Bloggpistillinn Ísland er land þitt 1. september 2011
(Í þessum pistlum eru m.a. tenglar á umræddar reglugerðir)

Einkunn

IKEA to Expand US Solar Investment to 75% of Stores

In the UK, IKEA has bought a 12MW wind farm and is planning to install 39,000 solar panels on its stores and is planning to run on 100% renewable energy. In the US, the Swedish furniture chain has recently expanded its solar installations across California and the East Coast and has now announced, according to Market Watch, that it will now be installing solar on all IKEA stores in the Southern US. The commitment means a full 75% of US IKEA stores will now feature solar installations, and it is also notable because the company plans to own the installations outright, rather than lease them.

Given IKEA's well publicized concern about future energy price volatility, this could prove an influential move by a forward thinking corporation. So which big box retailer will be next in adopting a corporate green stimulus package?

Einkunn

200 starfsmenn skrifa undir samgöngusamning Landsbankans

Tæplega 200 starfsmenn Landsbankans hafa nú undirritað samgöngusamning bankans frá því hann var samþykktur í júní. Þeir starfsmenn sem undirrita samninginn skuldbinda sig til að ferðast með strætó eða hjólandi til og frá vinnu og í vinnutengdum erindum ef möguleiki er á. Á móti greiðir bankinn útlagðan kostnað, að hámarki 40.000 krónur á ári, auk þess að greiða leigubílakostnað í neyðartilvikum. Ennfremur býðst öllu fastráðnu starfsfólki 20.000 króna endurgreiðsla af árskorti í strætó. Í bankanum starfa nú um 1250 manns og þar af starfa um 850 starfsmenn í höfuðstöðvum bankans í miðborg Reykjavíkur.

Samgöngusamningurinn er hluti af samfélagsstefnu bankans. Í henni kemur m.a. fram að bankinn ætli sér veigamikið hlutverk í uppbyggingu velferðar til framtíðar í íslensku samfélagi þar sem efnahags-, samfélags- og umhverfismálum er fléttað saman við starfshætti bankans. Liður í því að innleiða stefnuna er að hvetja starfsfólk að nota vistvænar samgöngur. Með þessum áherslum vill Landsbankinn leggja sitt af mörkum til að  draga úr losun gróðurhúsalofttegunda, bæta umferðarmenningu og styðja starfsmenn til betri heilsu.

Samkvæmt því sem best er vitað er um 25% af losun koltvísýrings á Íslandi vegna samgangna auk þess sem útreikningar benda til að rekstrarkostnaður fjölskyldubíls sem kostar 2,6 milljónir í innkaupum, eyðir 8 dm/100 km og er keyrður 15 þúsund km. á ári, sé um 1.080 þúsund krónur á ári (www.fib.is). Þá er miðað við eldsneytisverð 220 kr./dm3 sem er í lægri kantinum miðað við markaðsverð. Ef bíll hins vegar kostar 4.800.000 krónur við innkaup og eyðir 11 dm3/100 km þá hækkar kostnaðurinn í 1.650 þúsund á ári. Sparnaður er því umtalsverður fyrir þá starfsmenn sem eiga þess kost að nýta sér samgöngusamninginn.

Stefna Landsbankans í samfélagslegri ábyrgð skal vera orðin samþætt starfsemi bankans eigi síðar en árið 2015. Við innleiðingu á stefnunni mun Landsbankinn ráðast í fjölmörg verkefni til að laga stefnuna að starfsháttum bankans. Fyrstu verkefnin sem ráðist hefur verið í snúa að innra starfi. Á sviði samgangna hefur bankinn auk innleiðingar samgöngusamningsins kolefnisjafnað akstur og millilandaflug starfsmanna á sínum vegum frá og með árinu 2010.

Samgöngusamningur Landsbankans

Einkunn